1、评价方法
1.1技术评价方法
因为该研究对象为生物质成型燃料锅炉，我们主要采用与燃煤锅炉的各种性能指标相比较的方法，来分析它们各自的优劣。评价的指标有热效率、燃烧效率、出水量和污染物的排放量（主要是排烟处的NOx、co、S02和灰尘的含量），并与国家有关锅炉性能及大气物排放标准相比较。
1.2经济性评价方法与指标
1. 2.1投资回收期Tp (time)
所谓投资回收期，是指投资回收的期限，也就是用投资方案所产生的净现金收入回收全部投资所
45℃左右时，才能适合洗澡。燃料产生的热量把这些水从20℃加热到45℃，与把一部分水先加热到100℃，再与20℃混合成45℃的水所需的热量几乎相等。故须把25 000 kg 20℃的水加热到45℃所需要的热量为Q。
Q= 25 000×4.2×(45 - 20)=2 625 000 kj.
(1)燃烧生物质成型燃料双层炉排锅炉时，其热效率最高为78%，秸秆成型燃料的热值为15 658 kj/kg，市场价格为250元／吨。每天需生物质成型燃料为m=Q/ (15 658 x0.78)=215 kg；每天的原料费（燃料费）为c= 215×0.25—53.8元；每年的费用为c×300= 22.6×300 =16140元。
(2)燃烧煤，锅炉为燃煤锅炉，其热效率为60%，煤为鹤壁的无烟煤，合25 200 kj/kg，其市场价格为400元／吨。每天需要的煤为m= Q/(25 200 x0.6)≈174 kg；每天需要的原料费（燃料费）为c =174×0.4=69.6元；每年所需的费用为300×69.6= 20 880元。
故每年节省原料费用：20 880 - 16 140=4 740元。
2.2.2经济评价
经济评价的成本主要包括固定资产投入和运行费。固定资产投入费用主要色括设备及建设费用。运行费用包括原料费、电费、工人工资和设备维修费。因为该设备结构简单，一人就可以操作，年维修费也不会高，为500元。电机的功率为l 500W。每天工作8h，每年按300天工作。假定设备的寿命期为11年，基准收益率为25%，其费用见表2，企业年现金流量表见表3。
运用技术经济的动态分析法可得以上2种锅炉的经济分析结果：
(1)生物质燃料锅炉。B/C =1. 72>l，净现值NPV= 87899 >0，静态投资回收期r=(2—1)+{4036/14512}*1.28，内部收益率IRR为51. 34%>基准收益率25%，综合以上4个指标，该项目在经济效果上均是可行的。
(2)燃煤锅炉。B/C=1.43>1，NPV =58774，r=1. 78，IRR= 46. 3%>基准收益率25qe。在经济上可行，但污染环境严重。
两种方案相比，优先选用方案(1)。
3、结论
(1)燃烧效率达94. 84%，热效率达78.2%，热负荷达180 kW等，各项热性能特性指标达到设计要求，解决了第一代生物质成型燃料燃烧设备炉膛温度过高、排烟温度过高等问题，达到了预期的设计目的。
(2)运用技术经济学，对该锅炉（双炉排）分析得出，该锅炉的总投资为20000元，不算太大；投资回收期为1. 28年，也不长；净现值NPV为87 899元，也是符合投资要求的；效益成本比为1. 72，也大于1，内部收益率为51. 34%，远大于当前社会贴现率，所以该设备在经济上可行。
(3)从表3可知，双层炉排锅炉的co和烟尘含量YC低于燃煤锅炉，其中CO、烟尘含量YC，S02，NO。及烟尘含量符合有关锅炉大气污染物的排放标准，可实现CO，烟尘，S02，NO，的减排，减少对环境的污染，符合使用清洁能源的要求。
三门峡富通新能源销售锅炉、生物质锅炉等。
